Odnośniki
- Ułatwienia dostępu
-
Strona Podmiotowa Biuletynu Informacji Publicznej
https://www.bip.gov.pl - www.czernikowo.pl
-
Ważne strony
Ważne strony
-
Fotokod tej strony
Fotokod z linkiem do tej strony
Banery
Intranet
Przejdź do: www.czernikowo.pl
Treść strony
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Czernikowo dnia 18.05.2010 r.
UG-3410-6/2010
Do wszystkich Wykonawców nr post.: 95248 - 2010
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 95248 – 2010 z dnia 06.04.2010 roku prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu Moje boisko – Orlik 2012 w miejscowości Mazowsze, gmina Czernikowo”.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Wójt Gminy Czernikowo działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości szacunkowej poniżej progów unijnych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, przedmiot zamówienia:
„Wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu Moje boisko – Orlik 2012 w miejscowości Mazowsze, gmina Czernikowo”,
W wyniku badania i oceny złożonych ofert, jako najkorzystniejszą do realizacji zamówienia wybrał ofertę, którą złożyło konsorcjum firm:
Lider: P.W. MARDO Mariola Stefańska
ul. Wydmowa 10, 62-041 Puszczykowo
Partner: „HAP” Joanna Bielińska
Zelgno 31, 87-140 Chełmża
ul. Wydmowa 10, 62-041 Puszczykowo
Partner: „HAP” Joanna Bielińska
Zelgno 31, 87-140 Chełmża
W przedmiotowym postępowaniu złożono 13 ofert.
Poniższa tabela zawiera zestawienie złożonych ofert z podaniem nazw firm, siedzib i adresów wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację:
Nr oferty
|
Firma (nazwa) lub imię i nazwisko wykonawcy
Siedziba firmy lub adres wykonawcy
|
Ilość uzyskanych punktów. (jedyne kryterium – cena)
|
Łączna punktacja
|
Uwagi
|
1
|
Firma KASZUB Dariusz Kaszuba
ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno |
97,66 pkt
|
97,66 pkt
|
|
2
|
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „HEBAN”
inż. Jarosław Hryb ul. Jarzębinowa 9, 75-682 Koszalin |
84,45 pkt
|
84,45 pkt
|
|
3
|
Zakład Usług Melioracyjnych i Geodezyjnych
ul. Drwęcka 9, 87-400 Golub-Dobrzyń |
75,48 pkt
|
75,48 pkt
|
|
4
|
POLCOURT Spółka Akcyjna
ul. Gen. Zajączka 11 lok. C7, 01-510 Warszawa |
81,97 pkt
|
81,97 pkt
|
|
5
|
PANORAMA II Sp. z o.o.
ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia |
96,58 pkt
|
96,58 pkt
|
|
6
|
Speed Sport Sp. z o.o.
ul. Staniewicka 1, 03-310 Warszawa |
81,25 pkt
|
81,25 pkt
|
|
7
|
Firma Ogrodnicza Leśniewscy Architektura Zieleni, ul. Czerwonego Krzyża 6, 22-100 Chełm
|
81,52 pkt
|
81,52 pkt
|
|
8
|
PRESTIGE Sp. z o.o.
ul. Świerczewska 5, 71-066 Szczecin |
89,65 pkt
|
89,65 pkt
|
|
9
|
ARAT Firma Ogólnobudowlana Krzysztof Makurat, Staniszewo 26, 83-328 Sianowo
|
99,69 pkt
|
99,69 pkt
|
|
10
|
Media Stadion Sp. z o.o.
ul. Białowieska 2, 71-010 Szczecin |
91,12 pkt
|
91,12 pkt
|
|
11
|
GKL Grzegorz Kopczyński
ul. Jagiellońska 4, 13-300 Nowe Miasto Lubawskie |
89,55 pkt
|
89,55 pkt
|
|
12
|
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Produkcyjne „MURABET”
ul. Sokołowska 38, 87-400 Golub-Dobrzyń |
98,46 pkt
|
98,46 pkt
|
|
13
|
Konsorcjum firm:
Lider: P.W. MARDO Mariola Stefańska ul. Wydmowa 10, 62-041 Puszczykowo Partner: „HAP” Joanna Bielińska Zelgno 31, 87-140 Chełmża |
100,00 pkt
|
100,00 pkt
|
oferta wybrana
|
Uzasadnienie faktyczne i prawne
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż oferta nr 13 złożona przez konsorcjum firm: Lider: P.W. MARDO Mariola Stefańska, ul. Wydmowa 10, 62-041 Puszczykowo, Partner: „HAP” Joanna Bielińska, Zelgno 31, 87-140 Chełmża, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie i w Specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. Zgodnie z rozdziałem 18 SIWZ jedynym kryterium, którym Zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena wykonania zamówienia. Zaoferowana cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia jest najniższa, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów i nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Metryka
- opublikował: gci czernikowodata publikacji: 2010-05-21 08:55
- zmodyfikował: gci czernikowoostatnia modyfikacja: 2010-05-21 09:26
Metryka strony
Ilość odwiedzin obecnej strony: 62599
Ostatnia aktualizacja treści obecnej strony: 2016-03-08 11:39:15