Odnośniki
- Ułatwienia dostępu
-
Strona Podmiotowa Biuletynu Informacji Publicznej
https://www.bip.gov.pl - www.czernikowo.pl
-
Ważne strony
Ważne strony
-
Fotokod tej strony
Fotokod z linkiem do tej strony
Banery
Intranet
Przejdź do: www.czernikowo.pl
Treść strony
Wyjaśnienie treści SIWZ
Czernikowo, dnia 05.08.2011 r.
IZP.271.12.1.2-4.2011
Do wszystkich Wykonawców nr post.: 216454 - 2011
Dotyczy:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 216454 – 2011 z dnia 26.07.2011 roku prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowę i rozbudowę sieci wodno – kanalizacyjnej w miejscowości Czernikowo – Etap IV”
WYJAŚNIENIE
treści SIWZ
Wójt Gminy Czernikowo działając zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) wyjaśnia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia sporządzonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn.: „Przebudowa i rozbudowa sieci wodno – kanalizacyjnej w miejscowości Czernikowo – Etap IV” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007 – 2013 Działanie 2.1 „Rozwój infrastruktury wodno – ściekowej”.
1. Pytanie:
Czy Zamawiający posiada pozwolenie wodno – prawne w związku z występowaniem skomplikowanych warunków wodno – gruntowych i koniecznością odwadniania wykopów za pomocą igłofiltrów i studni depresyjnych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie posiada pozwolenia wodnoprawnego. Koszty uzyskania oraz opracowanie dokumentacji ponosi Wykonawca. W/w koszty należy ująć w kosztach pośrednich (KP od R+S).
2. Pytanie:
W jaki sposób Zamawiający przewiduje rozliczenie za roboty odwodnieniowe? Czy pompowanie z wykopów Zamawiający zamierza rozliczyć wg dziennika pompowania zatwierdzonego przez Inspektora? Czy w cenie ofertowej należy uwzględnić tylko cenę jednostkową za jedną godzinę pompowania, czy też ryczałt za odwodnienie?
Odpowiedź:
Ryczałt.
3. Pytanie:
Czy Zamawiający posiada profile podłużne rurociągów dotyczących dokumentacji na przedmiotowej inwestycji? Jeżeli tak, to prosimy o udostępnienie kompletu dokumentacji.
Odpowiedź:
Zamawiający nie posiada profili podłużnych.
4. Pytanie:
Zadanie dotyczy m.in. przebudowy kanału deszczowego DN 800 mmm. Proszę o podanie sposobu likwidacji istniejącego kanału. Czy będzie wystarczające zamknięcie istniejącego odcinka korkami kanalizacyjnymi?
Odpowiedź:
Istniejący kanał przewidziany do likwidacji należy zamulić metodą kolmatacji pianobetonu. Zakres do kolmatacji pianobetonem – ok. 800 m3. Należy wykonać również przepinki drenowania niesystematycznego do nowo wybudowanych studni zintegrowanych GRP.
Długość rurociągów drenarskich różnych średnic – ok. 500 – 600 mb oraz 6-8 studni kierunkowych.
W/w koszty należy ująć w pozycji Kp od R+S
5. Pytanie:
W jakim zakresie należy wykonać odcinki łączące przyłącza z kanałem głównym: do granicy posesji, czy do budynku?
Odpowiedź:
Odcinki przyłączy należy zakończyć studzienką poza granicą działek (na terenie posesji).
6. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę materiału na przykanalikach deszczowych z rur WIPROS na RURY PVC?
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody.
7. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę technologii wykonania sieci wodociągowej i kanalizacji tłocznej na bezwykopową rurami PE-HD TS?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii wykonania.
8. Pytanie:
Czy Zamawiający posiada dokumentację hydro – geologiczną na w/w zadanie? Jeżeli tak, to prosimy o udostępnienie.
Odpowiedź:
Zamawiający nie posiada dokumentacji hydrogeologicznej. Wykonawca będzie zobowiązany do jej opracowania.
9. Pytanie:
Czy w przypadku wystąpienia odmiennych warunków geologicznych jak w dokumentacji przetargowej Zamawiający przewiduje zwiększenie kwoty kontraktowej związanej z koniecznością większej wymiany gruntu jak w ilościach zamieszczonych w przedmiarach?
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje zwiększenia kwoty kontraktowej w związku z koniecznością dodatkowej wymiany gruntu.
10. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza przedłużenie terminu na realizację zadania w związku z przedłużającymi się niekorzystnymi warunkami meteorologicznymi?
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje wydłużenia terminu realizacji zadania za wyjątkiem pkt 20.4.1. SIWZ.
11. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza posadowienie kanału DN 800 na samej podsypce piaskowej? Zastosowanie ławy betonowej zbrojonej prętami stalowymi 8-14 mm pod kanałami typu HOBAS jest niezrozumiałe.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na zamianę technologii posadowienia kanału Ø 800 mm
12. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę materiału z rur typu Hobas na RURY betonowe – żelbetowe?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza możliwości zamiany rur typu HOBAS na inne.
13. Pytanie:
Czy zastosowane włazy kanałowe na studniach winny posiadać logo Zamawiającego? Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie włazów z wypełnieniem betonowym?
Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania włazów z wypełnieniem betonowym.
14. Pytanie:
Bardzo proszę o jednoznaczne wskazanie z jakich elementów / materiału powinna być posadowiona studnia kanalizacyjna? Zgodnie z dokumentacją dno winno być wykonane z podmurówki z cegły kanalizacyjnej lub bloczków betonowych, natomiast specyfikacja techniczna mówi o wykonaniu dna z elementów prefabrykowanych z żelbetu.
Odpowiedź:
Studnie kanalizacyjne powinny być wykonane jako prefabrykowane z wyprofilowaną kinetą, zaizolowaną powłoką żywiczną oraz fabrycznie osadzonymi przejściami szczelnymi. Kręgi żelbetowe łączone na uszczelki gumowe. Zwieńczenie studni składa się z pokrywy oraz pierścienia odciążającego oraz pierścieni dystansowych. Do wyceny należy przyjąć cenę studni prefabrykowanych.
15. Pytanie:
Proszę o podanie, czy stopnie złazowe w studni winny być wykonane z żeliwa, czy dodatkowo powinny posiadać powłokę antypoślizgową?
Odpowiedź:
Stopnie złazowe powinny być powlekane powłoką antypoślizgową.
16. Pytanie:
Proszę o jednoznaczne wskazanie materiału z jakiego mają być wykonane studnie kanalizacyjne na kanale DN 800? Specyfikacja techniczna mówi tylko o studniach betonowych / żelbetowych, natomiast dokumentacja wskazuje na studnie zintegrowane typu Bobas
Odpowiedź:
Studnie na kanale Ø 800 mm winny być wykonane jako systemowe typu HOBAS (powinny uwzględniać możliwość dodatkowych włączeń – patrz odp. do pkt. 4)
17. Pytanie:
Czy w przypadku zastosowania studni zintegrowanych na kanale DN 800 mm winny być one jednego producenta, co RURY kanalizacyjne?
Odpowiedź:
Tak
18. Pytanie:
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę materiału na kaskadach włączeniowych z rur typu Hobas na RURY PVC?
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody na zamianę materiału.
19. Pytanie:
Proszę o wskazanie jednoznacznie sposobu odwodnienia wykopów. Dokumentacja wskazuje na odwodnienie igłofiltrami, co w glinach jest niemożliwe do wykonania i nie ma zastosowania.
Odpowiedź:
Technologia odwodnienia zostanie opracowana przez Wykonawcę na podstawie dokumentacji hydrogeologicznej.
20. Pytanie:
Prosimy o udostępnienie dokumentacji technicznej do której odwołują się poszczególne pozycje przedmiaru np. poz. 109, 110, 116.
Odpowiedź:
Dokumentacja techniczna do wglądu w siedzibie Zamawiającego.
21. Pytanie:
j.w brak danych dotyczących wylotu DN 800 z oskrzydleniem.(poz. 43)
Odpowiedź:
Dokumentacja techniczna do wglądu w siedzibie Zamawiającego.
22. Pytanie:
j.w brak danych dotyczących wykonania kaskady.(poz. 42)
Odpowiedź:
Dokumentacja techniczna do wglądu w siedzibie Zamawiającego.
23. Pytanie:
j.w brak danych(zestawienia) studni GRP
Odpowiedź:
Zestawienie ilościowe zawiera przedmiar robót oraz kosztorys nakładczy (poz. 26).
24. Pytanie:
Prosimy o dopuszczenie rozwiązania alternatywnego do opisanego w „Specyfikacji Technicznej podstawowych parametrów urządzenia ciśnieniowo-ssącego do utrzymania i konserwacji tłoczni ścieków oraz sieci kanalizacyjnej” pkt 2.2. tj. napędu urządzenia od silnika podwozia przenoszonego poprzez przystawkę odbioru mocy. Opisane w pkt 2.2. Specyfikacji rozwiązanie jest nieuzasadnione z punktu widzenia funkcjonalności urządzenia, a faworyzuje jednego dostawcę ograniczając konkurencję. Narusza ono zasadę uczciwej konkurencji. Nieprawidłowości w postępowaniu mogą skutkować unieważnieniem wadliwego postępowania lub zawartej w jego wyniku umowy.
Podstawa prawna:
Art. 29 ust. 2, art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, ze zm.).
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje wymogi zawarte w SIWZ.
Ze względu na stopień skomplikowania i brak pełnej dokumentacji przetargowej na stronie internetowej Zamawiającego zwracamy się o przedłużenie terminu składania ofert. Proponowany termin to 19 sierpień 2011 r.
Powyższe odpowiedzi nie stanowią zmiany treści SIWZ w związku z powyższym Zamawiający nie przedłuża terminu składania ofert.
Metryka
- opublikował: gci czernikowodata publikacji: 2011-08-05 12:07