Odnośniki
- Ułatwienia dostępu
-
Strona Podmiotowa Biuletynu Informacji Publicznej
https://www.bip.gov.pl - www.czernikowo.pl
-
Ważne strony
Ważne strony
-
Fotokod tej strony
Fotokod z linkiem do tej strony
Banery
Intranet
Kalendarium
Pn | Wt | Śr | Czw | Pt | Sob | Nd |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |
Najbliższe wydarzenia
Przejdź do: www.czernikowo.pl
Treść strony
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Czernikowo, dnia 18.12.2012 r.
IWP.271.15.7.2012
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Dotyczy:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 241131 – 2012 z dnia 15.11.2012 roku prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn.: „Rozbudowa, termomodernizacja, przebudowa oraz remont budynku Szkoły Podstawowej w miejscowości Czernikowo”.
Wójt Gminy Czernikowo działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości szacunkowej poniżej progów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, przedmiot zamówienia:
„Rozbudowa, termomodernizacja, przebudowa oraz remont budynku Szkoły Podstawowej
w miejscowości Czernikowo”
W wyniku badania i oceny złożonych ofert, jako najkorzystniejszą do realizacji zamówienia wybrano ofertę, którą złożył Wykonawca:
Przedsiębiorstwo Budowlane „ELMIR” Przemysław Niewiadomski
ul. Strażacka 3/1, 09-400 Płock
Poniższa tabela zawiera zestawienie złożonych ofert z podaniem nazw firm, siedzib i adresów wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację:
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub imię i nazwisko wykonawcy Siedziba firmy lub adres wykonawcy |
Ilość uzyskanych punktów. (jedyne kryterium – cena) |
Łączna punktacja |
Uwagi |
---|---|---|---|---|
1 |
Konsorcjum firm:
Partner: Przedsiębiorstwo Usługowo |
89,32 |
89,32 pkt |
|
2 |
BGR BAU Spółka z ograniczoną |
55,10 |
55,10 pkt |
|
3 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe |
75,81 |
75,81 pkt |
|
4 |
Przedsiębiorstwo Budowlane TB.INVEST |
87,57 |
87,57 pkt |
|
5 |
Firma Budowlana Fijałkowski |
87,65 |
87,65 pkt |
|
6 |
Przedsiębiorstwo Budowlano - |
80,27 |
80,27 pkt |
|
7 |
Przedsiębiorstwo Budowlane „ELMIR” |
100,00 |
100,00 pkt |
oferta wybrana |
8 |
„WIKSBUD” Sp. z o.o. |
92,03 |
92,03 pkt |
|
9 |
Przedsiębiorstwo Usługowo –Handlowo- |
73,96 |
73,96 pkt |
|
10 |
Przedsiębiorstwo Inwestycyjne |
82,71 |
82,71 pkt |
|
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w wyznaczonym terminie złożonych zostało dziesięć ofert.
Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „CONSTANS” Konstanty Jagielski, Firma Budowlana Fijałkowski i Spółka Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowlano - Instalacyjne „REMBUD” Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowlane „ELMIR” Przemysław Niewiadomski, WIKSBUD” Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Inwestycyjne „BUD-TECH” Sp. z o.o. wezwani zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia brakujących dokumentów, wymaganych przez Zamawiającego i potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w wyznaczonym terminie dokonali uzupełnienia. Złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty, potwierdzają spełnianie przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w SIWZ. Najkorzystniejszą została uznana oferta nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane „ELMIR” Przemysław Niewiadomski ul. Strażacka 3/1, 09-400 Płock, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała największą ilość punktów i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. Zgodnie z pkt 18 SIWZ jedynym kryterium, którym Zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena wykonania zamówienia - 100 %.
Zaoferowana cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Metryka
- opublikował: gci czernikowodata publikacji: 2012-12-18 11:41