Odnośniki
- Ułatwienia dostępu
-
Strona Podmiotowa Biuletynu Informacji Publicznej
https://www.bip.gov.pl - www.czernikowo.pl
-
Ważne strony
Ważne strony
-
Fotokod tej strony
Fotokod z linkiem do tej strony
Banery
Intranet
Przejdź do: www.czernikowo.pl
Treść strony
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Czernikowo dnia 04.07.2011 r.
IZP.271.10.4.2011
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Dotyczy:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 165571 – 2011 z dnia 14.06.2011 roku prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej nadbudowy budynku Szkoły Podstawowej i budowy sali gimnastycznej w Czernikowie”.
Wójt Gminy Czernikowo działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości szacunkowej poniżej progów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, przedmiot zamówienia:
„Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej nadbudowy budynku Szkoły Podstawowej i budowy sali gimnastycznej w Czernikowie”
W wyniku badania i oceny złożonych ofert, jako najkorzystniejszą do realizacji zamówienia wybrano ofertę, którą złożył Wykonawca:
„Betek - Nieruchomości” Sp. z o.o. ul. A. Gradowskiego 28, 09-402 Płock
W przedmiotowym postępowaniu złożono 18 ofert.
Poniższa tabela zawiera zestawienie złożonych ofert z podaniem nazw firm, siedzib i adresów wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację:
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub imię i nazwisko wykonawcy Siedziba firmy lub adres wykonawcy |
Ilość uzyskanych punktów. (jedyne kryterium – cena) |
Łączna punktacja |
Uwagi |
---|---|---|---|---|
1 |
Biuro Obsługi Inwestycyjnej i Projektowania |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
2 |
PE-POLSKA Sp. z o.o. |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
3 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno –Handlowo -Usługowe „CHECZA” |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
4 |
Miejska Pracownia Projektowa „Architekci” Sp. z o.o. ul. T. Kościuszki 25 |
47,44 |
47,44 pkt |
|
5 |
JM Pracownia Projektowa |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
6 |
F.H.U. „ARMAX” |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
7 |
Plan 3D Adrian Bogutczak |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
8 |
PION Pracownia Projektowa |
68,11 |
68,11 pkt |
|
9 |
Projektowanie Architektoniczne |
78,46 |
78,46 pkt |
|
10 |
QUATTRO |
66,32 |
66,32 pkt |
|
11 |
Przedsiębiorstwo Projektowo – Budowlane „EKOBUD” s.c. |
92,65 |
92,65 pkt |
|
12 |
Biuro Architektoniczno-Budowlane „PRO-ARCH-2” Sp. z o.o. ul. Słowackiego 14a |
- |
- |
oferta odrzucona |
13 |
P.P.U.H. „VITARO” |
57,27 |
57,27 pkt |
|
14 |
„Betek -Nieruchomości” Sp. z o.o. |
100,00 |
100,00 pkt |
oferta wybrana |
15 |
Pracownia Projektowo-Budowlana „EMBOX” – Wiesław Malec |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
16 |
IKA PROJEKT Sp. z o.o. |
42,17 |
42,17 pkt |
|
17 |
Pracownia Projektowo-Usługowa |
49,67 |
49,67 pkt |
|
18 |
KONSBUD Sp. z o.o. |
- |
- |
wykonawca wykluczony |
W postępowaniu odrzucono jedną ofertę
-
oferta nr 12 - Biuro Architektoniczno-Budowlane „PRO-ARCH-2” Sp. z o.o.
ul. Słowackiego 14a, 43-502 Czechowice-Dziedzice
Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,wykluczonych zostało ośmiu wykonawców. Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone:
- oferta nr 1 – Biuro Obsługi Inwestycyjnej i Projektowania Kowalczyk ARCHITEKCI ul. Łąkowa 11, 90-562 Łódź
- oferta nr 2 - PE-POLSKA Sp. z o.o. Al. Grunwaldzka 19/23, 80-236 Gdańsk
- oferta nr 3 - Przedsiębiorstwo Produkcyjno –Handlowo -Usługowe „CHECZA” ul. Nowowiejska 19/4, 83-110 Tczew
- oferta nr 5 - JM Pracownia Projektowa ul. Wieśniacza 9, 62-200 Gniezno
- oferta nr 6 - F.H.U. „ARMAX” Mirzec-Podborki 37, 27-220 Mirzec
- oferta nr 7 - Plan 3D Adrian Bogutczak ul. Łąkowa 3/5, 90-562 Łódź
- oferta nr 15 - Pracownia Projektowo-Budowlana „EMBOX” – Wiesław Malec, ul. Kopernika 5, 14-200 Iława
- oferta nr 18 - KONSBUD Sp. z o.o. ul. Karpacka 43A/9, 85-164 Bydgoszcz
Umowa w sprawie zamówienia może być zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 10 dni, od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w wyznaczonym terminie złożone zostało osiemnaście ofert.
Na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp wykluczono z postępowania przetargowego:
- Biuro Obsługi Inwestycyjnej i Projektowania Kowalczyk ARCHITEKCI ul. Łąkowa 11,90-562 Łódź –
brak polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej, dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy, aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego i aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego;
- PE-POLSKA Sp. z o.o. Al. Grunwaldzka 19/23, 80-236 Gdańsk –
brak dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej, aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego, aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, dokumentów wymaganych w pkt od 7.2.1. do 7.2.4. SIWZ potwierdzających, że w stosunku do podmiotu, którego potencjałem Wykonawca będzie dysponował w realizacji zamówienia, nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 24 ust. l ustawy Pzp;
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno –Handlowo -Usługowe „CHECZA” ul. Nowowiejska 19/4, 83-110 Tczew –
brak dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej, pisemnego zobowiązania przekazującego zasób Głównego Projektanta (osoby zdolnej do wykonania zamówienia) i dokumentów dotyczących tej osoby, celem wykazania, że w stosunku do niej nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 24 ust. l ustawy Pzp
- JM Pracownia Projektowa ul. Wieśniacza 9, 62-200 Gniezno –
nie potwierdzone za zgodność z oryginałem: opłacona polisa ubezpieczeniowa od odpowiedzialności cywilnej i aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego.
- F.H.U. „ARMAX” Mirzec-Podborki 37, 27-220 Mirzec –
nie potwierdzone za zgodność z oryginałem aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego, brak pisemnego zobowiązania przekazującego zasób Głównego Projektanta (osoby zdolnej do wykonania zamówienia) i dokumentów dotyczących tej osoby, celem wykazania, że w stosunku do niej nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 24 ust. l ustawy Pzp;
- Plan 3D Adrian Bogutczak ul. Łąkowa 3/5, 90-562 Łódź –
brak dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej, w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego;
- Pracownia Projektowo-Budowlana „EMBOX” – Wiesław Malec ul. Kopernika 5, 14-200 Iława –
brak dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej, oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, o których mowa w ustawie Prawo budowlane
- KONSBUD Sp. z o.o. ul. Karpacka 43A/9, 85-164 Bydgoszcz –
brak dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej, w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
Wykonawcy wezwani zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez Zamawiającego do uzupełnienia wymaganych dokumentów, w wyznaczonym terminie nie dokonali uzupełnienia i zostali wykluczeni z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Na podstawie art. 24 ust. 4 oferty Wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Wykonawcy:
- QUATTRO ul. Brandstaettera 4, 61-659 Poznań
- P.P.U.H. „VITARO” Wojciech Jędrzejczyk Dziepółć 3, 97-500 Radomsko
- „Betek - Nieruchomości” Sp. z o.o. ul. A. Gradowskiego 28, 09-402 Płock
- IKA PROJEKT Sp. z o.o. ul. Wilczyńskiego 1A, 10-686 Olsztyn
- Pracownia Projektowo-Usługowa „PRO-DOM” ul. Kochanowskiego 28/32, 87-100 Toruń
wezwani zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez Zamawiającego do uzupełnienia wymaganych dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, określonych w SIWZ, w wyznaczonym terminie dokonali uzupełnienia.
Na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w postępowaniu odrzucono jedną ofertę:
- oferta nr 12 - Biuro Architektoniczno-Budowlane „PRO-ARCH-2” Sp. z o.o., ul. Słowackiego 14a, 43-502 Czechowice-Dziedzice
Treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w § 15 Projektu umowy, stanowiącego Załącznik Nr 2 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zawarł wymóg, iż Wykonawca ma obowiązek pełnienia czynności nadzoru autorskiego na każde żądanie Zamawiającego oraz ma obowiązek przybycia na budowę.
Wykonawca złożył w ofercie oświadczenie, że zapoznał się z postanowieniami Projektu umowy określonymi w SIWZ i zobowiązuje się, w przypadku wyboru jego oferty, do zawarcia umowy zgodnej z ofertą, na warunkach określonych w Specyfikacji w miejscu i terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, jednocześnie nadpisując w Formularzu OFERTA, iż zaoferowana cena za wykonanie przedmiotu zamówienia nie obejmuje czynności nadzoru autorskiego
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, oferta nr 14 firmy „Betek -Nieruchomości” Sp. z o.o. ul. A. Gradowskiego 28, 09-402 Płock, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie i w Specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. Zgodnie z pkt. 18 SIWZ jedynym kryterium, którym Zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena wykonania zamówienia. Zaoferowana cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia jest najniższa, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów i nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Metryka
- opublikował: gci czernikowodata publikacji: 2011-07-04 13:43
- zmodyfikował: gci czernikowoostatnia modyfikacja: 2011-07-04 14:01